人类社会的friend VS C++世界的friend

现实世界中，我们自己很多物品，朋友是可以使用的，但是陌生人就不行。那么money，朋友可以随便拿吗？这要是你和friend的关系深浅而定。人类社会friend多多少少还是会有些限制。而C++中的friend才是真正的friend，class中的money（这里指private data可以随便拿）。用法如下

C++ friend具有如下特性：

1. friend不是类的成员，但是可以访问class所有成员
2. friend不受access level控制

friend机制无疑打破了C++一直强调的封装，这种特性还是少用的好。

相同class的各个object互为friends

为啥重载<<常常设计成friend

　　老实说，我本身就觉得这种问法很奇怪。难道不设计成class member function，就一定是friend吗？当然不是，你还可以设计成global function啊。当然global function和friend都比class member function要好，为啥？稍后介绍。global function 不如 friend的地方也就是访问private data时，global要通过class“暴露”出来的接口进而访问private data，而friend可以直接拿class 的private data。这在效率上能带来一定的提升。但是在强调封装性的C++中，friend显然是规则破坏者，因此本人更倾向于global 的实现方式。最上面那张图就是global的实现方式。

　　再说为啥无论global function 还是 friend 都比 class member function好。代码是写给人看的，无论何时都要记得这一点。我们使用cout的时候都是cout<<selfdef_val，而不是seldef_val<<cout。如果设计成class member function就得采用后面这种“非人类”的调用方式。测试代码如下

#include 
     
      class Complex {private:	int real;	int img;public:	Complex(int _real = 0, int _img = 0) :real(_real), img(_img) {}	std::ostream& operator<<(std::ostream& out) {		out << "(" << this->real << "," << this->img << ")";		return out;	}};#if 0ostream& operator<<(ostream& out, const Complex &c) {	out << "(" << c.m_real << "," << c.m_imag << ")";	return out;}#endifint main() {	Complex C1(1, 2);	C1 << std::cout << std::endl;//cout << c << endl;	return 0;}